组织与人才 · 2026
良好工作指数 2026
原标题：CIPD Good Work Index 2026
CIPD · 2026-08-04
官方报告页标注 8 月 4 日；PDF 封面与出版信息署 2026 年 7 月。
官方完整英文 PDF 可公开阅读，无需登录。此页中文内容为本站原创导读。
中文导读
当前提供本站原创中文导读，不是报告全文译文。需要完整中文译文时，请在 ChatGPT 对话中提供报告 PDF 或可用的翻译授权。
这份报告研究什么
报告从薪酬、合同、工作生活平衡、工作设计、关系、员工声音及健康七个维度观察工作质量，并分析它们与满意度、留任等结果的关联。
管理与发展机会的关联较突出
直属管理、领导力、技能发展机会和工作的意义，与报告考察的五类业务相关结果都有较强关联。这是调查关联，不是管理措施的因果验证。
工作量与资源一起看
30% 的受访者认为工作量过高，资源不足与高工作量相关。报告同时考察完成任务所需时间、设备、信息和训练，不把工作地点当作唯一解释。
生成式 AI 的使用与训练
34% 的受访者至少每月使用 AI；其中 66% 未接受 AI 培训。45% 的 AI 使用者不信任其输出准确性，使用普及与可靠使用之间仍有距离。
研究范围与阅读限制
基于 5,074 位英国受访者的自报数据，采集于 2025 年 12 月至 2026 年 2 月，报告版本为 2026。结果以关联分析为主，不能推定本企业的问题或某项措施的实际收益。
展开学习提示与应用练习
本站学习提示
报告把管理质量、成长机会与多项工作结果联系起来，也要求调查过量工作背后的资源与时间条件。本站判断是，员工说“累、没人支持”只是症状：可能是任务与资源不匹配，也可能是主管不会排优先级或反馈，还可能是经营目标挤压了改善空间。HR宜先核对任务、资源和主管授权；条件满足后，再检验具体管理行为与带教需要。若问题跨部门或涉及交付承诺，就与业务讨论取舍。经营困难也不能直接否定反馈。小范围比较能增加判断证据，但不能据本报告给主管定责。
怎么用
用于已有员工反馈反复出现、整改又落回培训的班组或业务团队。先选择一件反复发生的工作摩擦，形成原因假设与试验卡；下述班组只是练习情境。
练习：员工体验的原因鉴别与小范围验证
- 练习情境：假设某班组反复反馈“忙且缺支持”。先挑一项重复发生的工作，不追加全员问卷；与不同角色复盘发生时间、任务要求、返工等待、资源和授权。将事实、感受、解释分栏，缺证据就留空。产出一页工作经过图，先确认大家说的是同一件事。
- 沿工作经过同时检验三种解释：流程/资源造成不必要负荷，主管有权处理却缺少方法，交期或产能约束令局部改善无效。分别找支持与反例，再问“换一个主管是否仍会发生”。把问题归入团队可改、跨部门才可改、经营取舍三类；结果是原因假设表，不是对主管的能力评价。
- 针对一个可检验的原因，设计两种低风险替代方案，如减少重复审批或改交接反馈。交付一页试验卡：已有等待/返工证据、方案、记录口径、窗口、停止条件及同期订单/资源变化，未知项留待确认；这些写清即完成本次练习。真实执行后另查摩擦是否减少、负荷是否被转嫁，再判断效果。
适用范围：英国员工自报关联研究，不能直接判定主管责任或证明改善因果。官网日期为8月4日，PDF版本为2026年7月；练习为编辑建议。